결과의 이유

이러한 결과가 가능했던 이유는,
대표변호사가 사건을 직접 수행하기 때문입니다.

스토킹 사건은 경찰조사에서의 진술 하나, 통화내역과 메시지 기록의 해석 하나, 잠정조치 결정문을 받은 뒤 항고 기한 안에 내리는 판단 하나에도 결과가 달라집니다.

스토킹처벌법이 요구하는 ‘상대방의 의사에 반하여’, ‘정당한 이유 없이’, ‘지속적 또는 반복적으로’라는 요건은 법문만으로 선을 긋기 어렵습니다. 4년간 78회의 연락이 불기소가 되고, 같은 날 보낸 메시지 2건이 고소로 돌아오는 이유입니다. 그래서 수사관이 횟수에 주목할 때 그 자리에서 맥락을 짚고, 전자발찌 부착 결정을 받은 당일 밤 녹취를 검토하여 4일 안에 항고장을 내는 즉각적인 판단이 결과를 가릅니다.

그러나 요즘은 대표변호사는 상담만 하고 실질적인 사건 수행은 소속변호사가 도맡는 경우가 많습니다. 저희 강창효 법률사무소는 수원, 대전 지방법원 판사를 역임한 강창효 변호사가 직접 대응합니다.

상담부터 경찰조사 입회, 변호인의견서 작성, 항고와 재판 출석까지 강창효 변호사가 직접 수행합니다. 사건을 가장 깊이 이해하는 대표변호사가 결정적인 순간마다 현장에 있다는 것이 앞선 결과들의 이유입니다.

업무사례

강창효 변호사의 스토킹 사건 해결 사례

스토킹 재범검찰 구약식 벌금 700만 원 동일한 피해자를 상대로 벌금형 전과가 있는 상태에서 부계정 10개를 만들어 다시 연락한 사건입니다. 재범 원인 분석과 자발적 치료·탄원으로 정식재판 회부를 막았습니다. 사례 자세히 보기

잠정조치 위반항고 전자장치 부착 결정 취소 채무 관계에서 비롯된 반복 고소 끝에 전자발찌 부착 결정이 내려진 사건입니다. 상대방이 먼저 연락한 통화내역과 녹취로 4일 만에 결정을 취소시켰습니다. 사례 자세히 보기

스토킹검찰 기소유예 남편의 외도 상대에게 9개월간 241회 문자를 보낸 공무원의 사건입니다. 상간 손해배상소송을 지렛대로 합의를 이끌어 공직을 지켰습니다. 사례 자세히 보기

스토킹검찰 불기소(혐의없음) 전 여자친구에게 4년간 78회 연락한 사건입니다. 경찰 단계의 불리한 심증을 검찰 단계에서 법리로 뒤집었습니다. 사례 자세히 보기

스토킹 · 협박경찰 불송치(혐의없음) 전 여자친구에게 두 차례 고소당하고 접근금지까지 받은 사건입니다. 허위사실 유포 중단 요청이라는 목적을 밝혀 두 혐의 모두 불송치를 받았습니다. 사례 자세히 보기

스토킹고소인 항고 검찰 불기소 경찰 불송치 뒤 고소인의 항고로 검찰 재수사가 이루어진 사건입니다. 쌍방 연락과 2개월의 공백을 논증하여 두 단계 모두 혐의없음을 받았습니다. 사례 자세히 보기

스토킹경찰 불송치(혐의없음) 조사 전부터 예단을 드러낸 수사관에게 기피신청으로 대응한 사건입니다. 개강 전 안부 연락이라는 목적과 즉시 중단 사실을 입증했습니다. 사례 자세히 보기

스토킹경찰 불송치(혐의없음) 임용 직후의 교사가 동창인 전 여자친구에게 안부 문자를 보내 고소당한 사건입니다. 상대방이 먼저 전화한 25분 녹취로 진술을 무너뜨렸습니다. 사례 자세히 보기